Læra.Academy — Website 261027 (Copy)
„Es steckt mehr in dir!“

KI-gestützte Kompetenzentwicklung,die Lernen in messbare
Performance übersetzt.

Zwei Prioritäten, ein System: Wirtschaftlichkeit, die sich messen lässt, und Kompetenzentwicklung, die bei jedem Einzelnen ansetzt. Von der Diagnose über persönliche Lernpfade und Coaching bis zur Wirkungsmessung. Skalierbar über Nutzer, Rollen und Standorte, erprobt für die Herausforderungen in der Automobilbranche.

30+Jahre am Markt
300+Referenzkunden
20.000+Projekttage
50.000+Teilnehmer

Kennzahlen aus rund 30 Jahren Projektpraxis der Gründer und der ECKERT|group.

Læra /ˈlɛːra/ — altnordisch für „lernen“ und „lehren“.
Erfahrung aus der Praxis Projekte mit über 20 renommierten Automobilmarken.
Aston Martin LogoAston MartinAudi LogoAudiBentley LogoBentleyBMW LogoBMWBugatti LogoBugattiCupra LogoCupraFerrari LogoFerrariGenesis LogoGenesisHyundai LogoHyundaiKia LogoKiaKoenigsegg LogoKoenigseggLamborghini LogoLamborghiniLotus LogoLotusMcLaren LogoMcLarenMercedes-AMG LogoMercedes-AMGMercedes-Benz LogoMercedes-BenzPorsche LogoPorscheSEAT LogoSEATŠkoda LogoŠkodaVolkswagen LogoVolkswagenVolvo LogoVolvoVW Nutzfahrzeuge LogoVW NutzfahrzeugeAston Martin LogoAston MartinAudi LogoAudiBentley LogoBentleyBMW LogoBMWBugatti LogoBugattiCupra LogoCupraFerrari LogoFerrariGenesis LogoGenesisHyundai LogoHyundaiKia LogoKiaKoenigsegg LogoKoenigseggLamborghini LogoLamborghiniLotus LogoLotusMcLaren LogoMcLarenMercedes-AMG LogoMercedes-AMGMercedes-Benz LogoMercedes-BenzPorsche LogoPorscheSEAT LogoSEATŠkoda LogoŠkodaVolkswagen LogoVolkswagenVolvo LogoVolvoVW Nutzfahrzeuge LogoVW Nutzfahrzeuge
Gregor Eckert, Founder & CEO
Gründer & Expertise

Gregor Eckert

Founder & CEO · Læra.Academy

  • 30+ Jahre in Vertrieb, Führung und Qualifizierung der Automobilbranche – aus einer der härtesten Schulen der Mitarbeiterentwicklung.
  • Gründer der ECKERT|group mit über 20.000 Projekttagen in Herstellerorganisationen und Handelsgruppen.

Corporate Learning steckt fest.Ein Markt häufig ohne Wirkungsnachweis.

Unternehmen investieren erhebliche Mittel in die Weiterbildung ihrer Mitarbeitenden. Welcher wirtschaftliche Nutzen daraus entsteht, lässt sich jedoch häufig nicht verlässlich beziffern. So bleibt offen, in welchem Umfang sich diese Investitionen auszahlen und welchen Beitrag sie zum Unternehmenserfolg leisten.

Was messbar schiefläuft

66 %

kein nachhaltiger Lerntransfer

Nach einem Jahr wenden nur noch 34 % das Gelernte am Arbeitsplatz an.

Quelle: Saks & Belcourt, Human Resource Management
>30 %

vermeidbares Kostenpotenzial

Digitale bzw. hybride Lernmodelle können Präsenz-, Reise- und Organisationskosten erheblich reduzieren; Fallstudien zeigen Einsparungen von 35 % und mehr.

Quelle: Strother / Ernst & Young; IBM
17 %

messen tatsächlich den ROI

Obwohl 59 % den Nachweis von Business Impact und ROI priorisieren, führen nur 17 % eine ROI-Analyse durch.

Quelle: Organizational Learning & Development Report 2026

Was strukturell verbessert werden muss

Fehlende Vergleichbarkeit

Unterschiedliche Strukturen, Methoden und Bewertungsmaßstäbe erschweren eine einheitliche Einordnung von Kompetenz und Entwicklungsbedarf.

Begrenzte Transparenz

Führungskräften fehlt häufig eine verlässliche Grundlage, um Kompetenzniveau, Potenziale und individuelle Entwicklungsfelder differenziert zu erkennen.

Steigende Anforderungen

Wachsende Komplexität, neue Technologien und veränderte Kundenanforderungen erhöhen den Bedarf an flexiblen und skalierbaren Entwicklungsstrukturen.

Unternehmen benötigen Messbarkeit, Dynamik, Kosteneffizienz, Skalierbarkeit und Nachhaltigkeit.

Der Markt bietet zahlreiche Einzellösungen – ein durchgängiger, integrierter Ansatz fehlt jedoch weitgehend.

Fünf Risiken veränderndie Personalentwicklung.

Sie treffen gleichzeitig ein. Klassische Personalentwicklung hat darauf meist keine verbindliche Antwort.

01Personallücke

6,5 Mio. erreichen bis 2030 das Rentenalter

Nur rund 4 Mio. rücken im gleichen Zeitraum nach.

Destatis GENESIS 12411-0005 (2024), eigene Kohortenrechnung
02Wissensverlust

Know-how geht ungesichert verloren

Erfahrungs- und Prozesswissen verlässt die Organisation undokumentiert.

Burmeister & Deller (2016)
03Talent-Blindspot

Potenzial wird falsch bewertet

Nähe und Sichtbarkeit überlagern den Blick auf tatsächliches Potenzial.

Sackett et al. (2022)
04Bindungsdelta

Fluktuation wird zu spät sichtbar

Der innere Rückzug beginnt lange vor der Kündigung — meist unbemerkt.

Gallup Engagement Index Deutschland 2025
05Lerntransfer

Lernformate verfehlen den Alltag

Aufwendige Formate passen nicht mehr zu flexiblen Arbeitszeiten.

Eurostat AES 2022
Wie machen wir Wissen, Potenzial, Bindung und Lernfortschritt frühzeitig sichtbar?

Personalentwicklung muss vom punktuellen Angebot zur kontinuierlichen, datenbasierten Entwicklung werden.

Wann Mitarbeitendewirklich Beitrag leisten.

Ohne kontinuierliche Entwicklung erreicht ein Mitarbeiter sein Maximum — und verliert es wieder.

012 34 Jahre Start Maximales Potenzial Entscheidung zu gehen Letzter Arbeitstag Erfüllt die Rolle Kontinuierliche Entwicklung Verlorenes Potenzial Entwicklungspotenzial Basis der Darstellung: Ng et al. (2024): Mitarbeiterentwicklung, Leistung und Fluktuation
Ohne gezielte Begleitung

Fehlende Lernimpulse und Perspektiven können Stagnation und nachlassende Bindung begünstigen. Wertvolle Potenziale bleiben möglicherweise ungenutzt.

Mit kontinuierlicher Entwicklung

Regelmäßige Lernimpulse und klare Perspektiven stärken Leistung und Bindung. HR und Personalentwicklung gewinnen frühe Signale, planbare Entwicklung und messbare Wirkung.

Die Fläche dazwischen

Sie steht für das Potenzial, das ohne kontinuierliche Entwicklung ungenutzt bleibt. Daraus lässt sich der Wertbeitrag gezielter Personalentwicklung ableiten.

> 6 Mon.

dauert es, neue qualifizierte Mitarbeitende zu finden.

LinkedIn Workplace Learning Report
80 %

der Unternehmen haben Probleme, offene Stellen zu besetzen.

AIHR
1 Jahr

vergeht, bis neue Mitarbeitende ihren vollen Beitrag leisten.

Harbinger Consulting
40 %

der Beschäftigten sind bereit, das Unternehmen zu verlassen.

Gallup
60 %

eines Jahresgehalts kostet jede Person, die das Unternehmen verlässt.

Verschiedene Studien

Die entscheidende Lückeim Corporate Learning.

Bestehende Lernmodelle enden bei Wissen und Teilnahme. Bei der Umsetzung hören sie auf.

Oben individuell, unten standardisiert. Links Wissen, rechts messbare Performance.

↑ Individuelle, adaptive Entwicklung
← Wissensbereitstellung

LMS-Systeme

Verwaltung statt Entwicklung

  • Standardisierte Lernpfade
  • Fokus auf Teilnahme
  • Kaum messbarer Transfer
Zielposition

Læra.Academy

Lernen wird Performance

  • Individuell und adaptiv
  • Kontinuierlich begleitet
  • Messbare Wirkung

Klassische Trainingsanbieter

Impuls statt Nachhaltigkeit

  • Punktuelle Maßnahmen
  • Hoher Zeitaufwand
  • Begrenzt skalierbar

Content-Plattformen

Content statt Orientierung

  • Große Inhaltsvielfalt
  • Lernen in Eigenverantwortung
  • Kaum Begleitung
Messbare Performanceentwicklung →
Standardisierte Lernangebote ↓

Fünf Hebel machenEntwicklung messbar.

Die Plattform verbindet Onboarding, Wissenssicherung, Potenzialsignale, Bindung und Lerntransfer in einem durchgängigen System.

01Onboarding

Schnell integriert, früher produktiv

Vorwissen und Kompetenzlücken werden ab Tag eins erfasst und in einen individuellen Lernpfad übersetzt.

02Læra.Brain

Wissen aufbauen und skalieren

Coachings, Playbooks und Markeninhalte werden gebündelt. Expertise bleibt im Unternehmen und skaliert über Standorte.

03Talente

Potenziale werden sichtbar

Assessments und Lernverläufe machen Stärken, Lücken und Potenziale sichtbar.

04Retention

Signale früher erkennen

Nachlassende Lernaktivität wird früh sichtbar — bevor Entwicklung ins Stocken gerät.

05Adaptive Learning

Kurz, relevant, im Arbeitsrhythmus

Beherrschtes wird übersprungen, Lücken bestimmen den Lernpfad. Re-Assessments messen die Wirkung.

Der größte Kostenblockentsteht nicht beim Lernen.

Bei einem klassischen zweitägigen Präsenzworkshop fließt nur gut ein Viertel des Gesamtaufwands in die eigentliche Qualifizierung. Der Rest geht für Reise, Übernachtung, Arbeitsausfall und Teilnehmer-/Organisation weg.

72 %
28 %
Indirekter Aufwand
Reise · Übernachtung · Arbeitsausfall · Organisation
Qualifizierung
Training und unmittelbare Kompetenzentwicklung
38 Stunden

ohne oder mit reduzierter Produktivität kommen zu 16 Stunden Schulung hinzu — Abwesenheit, Fahrzeit und Anlaufverluste nach der Rückkehr.


Læra.Academy entkoppelt Reichweite von proportionalem Kostenwachstum: weniger Reise-, Ausfall- und Organisationsaufwand, mehr Budget in kontinuierlicher Kompetenzentwicklung und Praxistransfer.

Kostenaufstellung je Teilnehmendem

  • Schulungsgebühr
  • Reisekosten
  • Hotel und Verpflegung
  • Ausfallkosten und entgangener Umsatz
  • Organisation und Vertretung
  • Effektive Kosten
Kostenanalyse anfordern

Sie erhalten die vollständige Aufstellung mit allen Werten sowie eine Hochrechnung auf Ihre Mitarbeiterzahl. Kalkuliert auf Basis von Erfahrungswerten im Automobilhandel und aktuellen Studien.

Wie viel Zeit kosten Präsenzmaßnahmen Ihre Organisation?

Stellen Sie Ihre Zahlen ein. Gerechnet wird mit 54 Stunden je zweitägiger Präsenzmaßnahme: 38 Stunden ohne oder mit reduzierter Produktivität plus 16 Stunden Schulung.

540Stunden Gesamtaufwand (38 + 16 Stunden je Maßnahme)
68Arbeitstage à 8 Stunden
0,3Vollzeitjahre à 220 Arbeitstage

Rechenbeispiel auf Basis der dargestellten Annahmen. Die vollständige Kostenaufstellung erhalten Sie auf Anfrage.

Fünf Mehrwerte,die im Tagesgeschäft ankommen.

Messbare Leistungssteigerung

Diagnostik, Lernpfade und Coaching greifen ineinander.

Geringere Qualifizierungskosten

Weniger Präsenz, weniger Reise, weniger Ausfall.

Individuell in großem Maßstab

Rollengerecht für jeden, unabhängig von Standort und Größe.

Nachhaltiger Transfer

Impulse, Übungen und Coaching sichern die Umsetzung im Alltag.

Transparenz für Führung und HR

Kompetenzstände und Handlungsbedarfe auf einen Blick.

Sprechen wir überIhre Organisation.

Gerne nehmen wir uns Zeit für einen ersten Austausch.